# Kampagnenbriefing für Creator und Partner

Mit dieser Vorlage vereinbart ihr das nächste Ergebnis, die prüfende Person und die Bedeutung der Abnahme. Sie dient der Planung und dem Feedback. Sie ist kein Vertrag, keine Zahlungsanweisung und keine automatische Kampagnenverwaltung.

## 1. Gemeinsames Ziel

| Punkt | Eure vereinbarte Beschreibung |
|---|---|
| Projekt- oder Kampagnenname | |
| Verantwortliche Person und beteiligte Organisation | |
| Creator oder Umsetzungspartner | |
| Zielgruppe | |
| Problem der Zielgruppe und sinnvoller Nutzen | |
| Hauptbotschaft | |
| Gewünschte Handlung der Zielgruppe | |
| Geplanter Veröffentlichungskanal, falls vereinbart | |
| Arbeitssprache und Zeitzone | |

Persönliche Kontaktdaten und private Kundeninformationen gehören nicht in öffentlich geteilte Kopien. Benennt nur Personen, die der jeweiligen Rolle zugestimmt haben.

## 2. Ergebnisse und Zuständigkeit

| Ergebnis | Benannte Zuständigkeit | Format / Länge | Benötigte Materialien oder Eingaben | Termin und Zeitzone | Prüfende Person |
|---|---|---|---|---|---|
| | | | | | |
| | | | | | |

Haltet fehlende Eingaben vor Beginn fest. Klärt, wo die aktuelle Version gespeichert wird und wer darauf zugreifen darf. Ein Link erteilt keine Berechtigung für sein Ziel.

## 3. Abnahmekriterien

Formuliert für jedes Ergebnis beobachtbare Kriterien. Beispiele: Die vereinbarte Botschaft ist enthalten; das gezeigte Produktverhalten entspricht der geprüften Veröffentlichung; der Handlungsaufruf öffnet das beabsichtigte Ziel; erforderliche Untertitel sind lesbar; bereitgestellte Materialien und freigegebene Markenfarben bleiben erhalten.

| Ergebnis | Was zutreffen muss | Wie die prüfende Person es kontrolliert | Nachweis / Referenz |
|---|---|---|---|
| | | | |
| | | | |

Trennt geschäftliche Abnahme, Freigabe zur Veröffentlichung und technische Validierung. Eine positive kreative Prüfung ist weder eine Sicherheitsbewertung noch ein Nachweis rechtlicher Nutzungsrechte. Haltet Fragen für die jeweils geeigneten Fachleute fest, statt sie als geklärt vorauszusetzen.

## 4. Einreichung und Feedback

Gebt jeder eingereichten Version eine eindeutige Kennung. Eine geänderte Version benötigt eine neue Entscheidung.

| Version | Eingereicht von / Datum | Link zum genauen Material oder zur Version | Prüfende Person | Entscheidung | Gewünschte Änderung / Begründung | Nächste Zuständigkeit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| v1 | | | | Prüfung ausstehend | | |
| v2 | | | | Prüfung ausstehend | | |

Verwendet eindeutige Entscheidungen: **Prüfung ausstehend**, **Änderungen angefordert** oder **Für die genannten Kriterien angenommen**. Die Abnahme gilt ausschließlich für die bezeichnete Version und die genannten Kriterien. Haltet getrennt fest, wer eine Veröffentlichung freigeben darf.

## 5. Nachweise und Übergabe

| Referenz | Was sie belegt | Zugriffsberechtigte Personen | Prüfdatum | Ablauf / verbleibende Einschränkung |
|---|---|---|---|---|
| | | | | |

Wenn eine Referenz abläuft oder der Zugriff entfällt, kennzeichnet sie als nicht verfügbar. Kopiert keine privaten oder nur kurzfristig verfügbaren technischen Berichte in diese Vorlage, um deren Zugriffs- oder Aufbewahrungsregeln zu umgehen. Haltet einen vorgeschlagenen technischen Eingriff und eine tatsächlich ausgeführte Validierungsprüfung getrennt fest.

## 6. Nächster Schritt

- Aktuelles Ergebnis und Version:
- Nächster Schritt und benannte Zuständigkeit:
- Erwarteter Prüftermin und Zeitzone:
- Fehlende Eingabe oder offene Frage:
- Zuständigkeit für die Veröffentlichungsentscheidung, falls Veröffentlichung vorgesehen ist:
- Ort, an dem Beteiligte den aktuellen Stand prüfen:

## Ausdrücklich fiktives Beispiel

**Ziel:** Ein kurzer Tutorial-Clip zeigt einen harmlosen Beispielbefund und die nächste Entscheidung.

**Ergebnis:** Ein Clip von 45 Sekunden mit Untertiteln. Die vereinbarte prüfende Person kontrolliert, ob das Beispiel gekennzeichnet ist, das gezeigte Produkt der geprüften Veröffentlichung entspricht und der abschließende Link das passende Tutorial öffnet. Weder Kundencode noch unbelegte Aussagen zu automatischen Prüfungen werden gezeigt.

**Version v1:** Änderungen werden angefordert, weil der Clip die Beispielanleitung als Live-Codeprüfung bezeichnet. **Version v2:** Kennzeichnung und Sprechertext werden korrigiert; die prüfende Person nimmt v2 anhand der vereinbarten Kriterien an. Die Veröffentlichung bleibt eine getrennte Entscheidung. Es werden keine Kampagnenergebnisse, Auszahlungen oder Vertragsausführungen behauptet.

Veröffentlicht als manuelle CodLab-Vorlage am 15. Oktober 2026. Durch ihre Nutzung entstehen keine Kollaborationsanwendung, Kampagne oder externe Kommunikation.